Илон Маск го претстави Grok како револуционерна вештачка интелигенција – храбра, транспарентна и без цензура. Но, амбициозниот „анти-woke“ пристап на технологијата се судри со суровата реалност на регулаторите во Југоисточна Азија. Индонезија и Малезија веќе воведоа строги ограничувања за платформата, предупредувајќи дека несоодветна содржина и дезинформации не можат да минат незабележано.
Во Индонезија, Министерството за комуникации и информатика (Kominfo) не прави компромиси. Главниот проблем е што Grok, за разлика од конкурентите како ChatGPT или Google Gemini, нуди одговори без класични безбедносни филтри. „Нефилтрираната“ природа на AI-то создава ризик за ширење материјали поврзани со коцкање, порнографија или говор на омраза, што строго се забранети според индонезискиот закон. Властите веќе испратија јасна порака: ако Grok не се прилагоди, достапот до него во земјата може целосно да биде блокиран.
Малезија, пак, гледа на ситуацијата со внимателна рамнотежа. Комисијата за комуникации и мултимедија (MCMC) ја потенцира ризичната страна на Grok кога станува збор за чувствителни теми како религија, раса и кралското семејство. Иако Малезија е заинтересирана за технолошки иновации и инвестиции од гиганти како Тесла, законите и културните „црвени линии“ остануваат неприкосновени. Според MCMC, платформата мора да воведе алгоритми за филтрирање кои ќе ја почитуваат локалната чувствителност.
Суштината на конфликтот е во филозофијата на Маск: слобода на говор и „без цензура“. Она што во САД е толкувано како иновација и слобода, во Југоисточна Азија често се гледа како закана за социјалната хармонија. За Grok, ова е егзистенцијален предизвик – воведување филтри може да ја разниша конкурентската предност на моделот, но игнорирањето на регулаторите носи ризик од губење на огромни пазари.
